🛐🌲👄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐄(撰稿:文星岚)“Z世代”玩转“宿舍经济”:以“趣”为径、悦人悦己
2024/07/19诸娟瑞🍦
【理论学术动态导读】勇于自我革命,使清风正气传扬不辍
2024/07/19从堂蝶✙
苏彦韬:搭建美中文化交流之桥 让中国电影被“看见”
2024/07/19宗政群辰🔯
六问中国经济·问大势 | 如何看待当前经济走势,增长后劲何在?| 如何看待当前经济走势,增长后劲何在?
2024/07/19奚瑶园📋
参考周刊Vol.57|改变世界之前,先整理你的床铺
2024/07/19邵德利🦌
去年国有企业营业总收入增长2.1%
2024/07/18冯珍咏⏹
中行22亿美元可持续发展类债券在伦交所上市
2024/07/18萧先眉🍖
读懂5%背后的“效”与“质” | 人民锐见| 人民锐见
2024/07/18步筠梅d
夏研:钟芳蓉值得鼓励,但不必符号化
2024/07/17夏山烁p
以军继续袭击加沙地带多地
2024/07/17崔若秋🐯